PETAK, 31.listopada 2025
U Hrvatskom saboru ponovo je otvorena delikatna i emocionalna rasprava o NDH i Jasenovcu, koja je izazvala val reakcija i podjela. Rasprava je izbila nakon okruglog stola na kojem su se iznosili stavovi koji relativiziraju zločine iz tog razdoblja, uključujući prijedlog da se NDH uvrsti u Ustav Republike Hrvatske.
Reakcije iz Srpskog nacionalnog vijeća (SNV) i Koordinacije srpskih udruga i stranaka bile su brze i snažne. Oni zahtijevaju hitnu reakciju institucija i najavljuju kaznene prijave protiv sudionika skupa, dok šef Sabora i Vlada u cjelini nastoje distancirati se od izrečenog. Tijek događanja, međutim, pokazuje da odgovornost za održavanje skupa često prelazi s jednih na druge.
Na press konferenciji SNV-a, koja je uslijedila nakon skupa, emitirana je snimka iz suđenja jednog od jasenovačkih krvnika. Srbi u Hrvatskoj ovaj ispad smatraju ne samo neprihvatljivim, već i egzistencijalnom prijetnjom. Milorad Pupovac, predsjednik SNV-a, upitao je: „Kako mi to trebamo razumjeti, nego kao prijetnju? Kako da shvatimo pozdrave sa ‘Za dom spremni’ po našim gradovima, u trenutku kad se neprestano relativiziraju zločini iz Drugog svjetskog rata?“
Sredinom tjedna uslijedilo je i službeno ograđivanje od izrečenog u Saboru. Damir Habijan, ministar pravosuđa, priznao je da nije bio u mogućnosti pratiti sve što se događalo na okruglom stolu, ali je istaknuo da mu nije padalo na pamet što bi se moglo povezati s kaznenim prijavama. U međuvremenu, Ured predsjednika Sabora, Gordana Jandrokovića, poslao je dopis u deset točaka, objašnjavajući da predsjednik Sabora nije mogao zabraniti održavanje okruglog stola jer za to nije postojao zakonski temelj. Ipak, jasno su naglasili da Sabor nije imao nikakve veze s neprihvatljivim stavovima koji su izneseni na tom skupu.
Međutim, za mnoge predstavnike manjina i povjesničare, ovakvi odgovori smatraju se neadekvatnim izlika. Dragana Jeckov iz SDSS-a izjavila je kako je apsurdno doći do situacije u kojoj bi se mogla predložiti tema poput rasnog zakona koji bi se potom raspravljao u Saboru prema Poslovniku. Za Jeckov i druge predstavnike manjina, ovo je upozorenje na opasnu dinamiku u kojoj se relativizacija povijesnih zločina može postati politička platforma.
Iako su se nakon skupa određeni zastupnici desne orijentacije i iz Vlade ogranili od tvrdnji iznesenih na okruglom stolu, interesantno je da se neki sudionici iz Domovinskog pokreta sada distanciraju od izjava koje su ranije podržavali. Naime, Igor Peternel (DOMiNO) istaknuo je kako je neodgovorno da Ustanova JUSP Jasenovac nije službeno reagirala na tvrdnje da se manipulira brojem žrtava u službenim popisima, a što je, prema njegovim riječima, ključna tema za raspravu.
Iako su političari s različitih strana brzo reagirali, Jasenovac i dalje ostaje vruća politička tema. Za mnoge, rasprava o relativizaciji uloge NDH u povijesti Hrvatske ne prestaje biti izvor dubokih podjela, koje se čine još dubljima s obzirom na činjenicu da se o takvim temama raspravlja u instituciji koja bi trebala biti simbol pomirenja. Ujedno, u pozadini cijelog događanja ostaje pitanje: Kako je moguće da se u 21. stoljeću uopće dovodi u pitanje pravo na istinu o genocidnim zločinima iz prošlosti?
______________________
* Mišljenja iznesena u sadržaju,tekstu,kolumni i komentarima osobna su mišljenja njihovih medija,autora i ne odražavaju nužno stajališta uredništva portala HB.hteam.org
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti HB.hteam.org i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
Što vi mislite o ovoj temi?
Sviđa ti se ovaj članak,pročitaj? Podijeli ga.
Imate priču? Javite nam se na HB.hteam.org@gmail.com
More Stories
Milanović Litre: „Ovo nije pitanje pozdrava, nego slobode svakog čovjeka“
Utjecajne bošnjačke novine AVAZ: Kraj iluzije o građanskoj Bosni i Hercegovini
Split, grad slobode ili grad šutnje? Pupovac pozvao na političku odgovornost, ali tko će je napokon preuzeti?