Rat u Ukrajini kao ulog
Svima je jasno da rat u Ukrajini ne može baš odgovarati hrabrim Ukrajincima, koji svakodnevno ginu, a infrastruktura i privreda istovremeno im biva devastirana. Rat u Ukrajini ne odgovara ni zemljama Europske unije. Ne samo zbog opasnosti njegova širenja, pri čemu iz konvencionalnoga, rat može prerasti u nuklearni, od kuda nema povratka.
Ekonomske su štete za zemlje Europske unije velike. Samo nama u Hrvatskoj od početka godine kupovna moć pala je barem za 30 %. No kriza je globalna i proširila se na sve zapadne zemlje, tako da rat u Ukrajini sada već plaćaju i prosječni Amerikanci kroz visoko poskupljenje goriva i domino-efekt koji to ima na ostale cijene.
No rat u Ukrajini ipak nekom mora odgovarati budući da se u mainstream medijima uopće ne govori o mogućnosti prekida vatre i nekakva primirja, koje bi Ukrajincima, ako nište drugo, dalo vremena.
Upravo obratno, medijskim izvještajima dominira slika kako dodatno naoružavanje Ukrajine samo što nije promijenilo tijek rata. I tako mjesecima.
Nakon onih kojima rat u Ukrajini ne odgovara, sada dolazimo do pitanja komu onda taj rat može odgovarati.
Što je zapravo globalni cilj, možda ponajbolje ocrtava izjava Briana Deesea, savjetnika Joa Bidena. On je novinarima odaslao poruku da će rat u Ukrajini trajati koliko god bude trebalo, jer je to cijena uspostave „liberalnoga svjetskoga poretka“.
Dakle, nakon ovoga sve teze kako je uspostava novoga svjetskoga poretka teorija zavjere za mnoge padaju u vodu. Naime, o uspostavi liberalnoga svjetskoga poretka otvoreno i javno za novinare je govorio nitko drugi nego jedan od izravnih suradnika aktualnoga američkoga predsjednika i voditelj američkoga Nacionalnoga ekonomskoga vijeća.
A da su toga mnogi svjesni, kao i toga što to zapravo znači liberalni svjetski poredak, možda ponajbolje govori da su se osim zapadnih zemalja gotovo sve druge odbile svrstati, nego u reakcijama dominira potreba za zaustavljanjem sukoba u Ukrajini.
U nastavku donosimo tekst s portala Newsweek na tu temu.
(hkv)
Što je „liberalni svjetski poredak“?
Napomene Bidenova savjetnika izazvale porugu
Savjetnik predsjednika Joea Bidena Brian Deese odgovorio je na pitanje o pravednosti visokih cijena plina ističući važnost „liberalnoga svjetskoga poretka“.
Deese je u četvrtak razgovarao s Victorom Blackwellom s CNN-a i osvrnuo se na komentare koje je Joe Biden dao tijekom svoga govora na NATO-ovu sastanku na vrhu u Madridu istoga dana.
Bidena je novinar upitao: „Koliko je dugo pošteno očekivati da američki vozači i vozači širom svijeta plaćaju tu premiju za ovaj rat?“
Predsjednik je odgovorio: „Koliko god je potrebno“, inzistirajući na tome da se Rusiji ne može dopustiti da pobijedi u sukobu protiv Ukrajine, a zatim potencijalno ugrozi druge nacije.
Deeseu je postavljeno slično pitanje.
„Što ćete reći obiteljima koje kažu: ‘Ne možemo si priuštiti plaćanje 4,85 dolara po galonu mjesecima, ako ne i godinama, to nije održivo’“, upitao je Blackwell.
„Ono što ste danas čuli od predsjednika bila je jasna artikulacija ùloga“, odgovorio je Deese.
„Tu je riječ o budućnosti liberalnoga svjetskoga poretka i moramo biti čvrsti.“
„Ali u isto vrijeme, ono što bih rekao tim obiteljima i Amerikancima diljem zemlje jest da imaju predsjednika i administraciju koja će učiniti sve što je u njezinoj moći da otupi ta povećanja cijena i spusti te cijene.“
Bidenova administracija suočila se sa sličnim zazorom kada je Biden prethodno u govoru rabio izraz „novi svjetski poredak“, što je izazvalo teorije zavjere.
Iako se izraz „novi svjetski poredak“ općenito rabi za označavanje znatne geopolitičke promjene, on također može poduprijeti teoriju zavjere koja predviđa tajnovitu globalističku vlast koja nastoji kontrolirati svijet pod totalitarnim režimom i oduzeti suverenim zemljama i njihovim građanima njihovu slobodu.
Deese i Biden ismijani su na Twitteru zbog svojih riječi.
„Bidenovoj administraciji više je stalo do liberalnoga svjetskoga poretka nego do američkih obitelji“, na Twitteru je napisala bivša šefica strateških komunikacija Bijele kuće Mercedes Schlapp.
„’Liberalni svjetski poredak’, moramo se probuditi i shvatiti protiv čega se zapravo borimo. Biden nije ništa drugo nego marioneta radikalne ljevice“, napisala je na Twitteru suradnica Fox Newsa Sara A. Carter.
„Veliko anketno pitanje: Je li vam ugodno plaćati rekordno visoke cijene plina kako biste zaštitili ‘liberalni svjetski poredak’“, napisao je na Twitteru republikanski komunikator Matt Whitlock.
Drugi korisnici društvenih mreža pokušali su pojasniti Deeseove komentare kako bi izbjegli nagađanja o teorijama zavjere.
„Liberalni svjetski poredak uspostavljen nakon Drugoga svjetskoga rata jednostavno znači da zemlje slijede međunarodni poredak utemeljen na pravilima i ne mogu napasti susjedne zemlje, kršeći međunarodno pravo ili čineći ratne zločine. Čudna stvar protiv koje treba biti“, napisao je na Twitteru Morten Øverbye, osnivač tvrtke Automagi.
„Postoje tri vrste ljudi koje vrijeđa ‘liberalni svjetski poredak’“, napisao je na Twitteru suradnik Washington Monthlyja David Atkins.
„1) Fašisti i Putinovi navijači koji mrze pluralizam i demokraciju. 2) Ljevičari s uglavnom valjanim kritikama neoliberalizma. 3) Glupi pobornici MAGA-e i zavjereništva koji nemaju pojma što zapravo znači ‘liberalni svjetski poredak’.“
„Živimo u liberalnom svjetskom poretku od kraja Drugoga svjetskoga rata. Liberalizam ne znači američku ljevicu“, napisao je astronom dr. Wladimir Lyra na Twitteru.
„Misliš li da je Liberalna umjetnička škola o komunističkoj indoktrinaciji? Čekaj, naravno da misliš… ah.“
Newsweek je kontaktirao Bijelu kuću za komentar.

More Stories
EKSPLOZIJA AFERE U SKIJAŠKOM SAVEZU: Cure imena i iznosi s Pavlekove liste za crni novac
Dok hrvatska mladost slavi, rigidna ljevica u njoj vidi samo „fašizam“ i „poluobrazovanost“
KRVLJU I JEDINSTVOM STVORENA JE DOMOVINA: Dok se u Kumrovcu klanjaju diktatoru, Hrvatska pamti žrtve komunističkih zločina