HB.hteam.org

Portal hrvata HB

Vlado Marušić: Gdje se krije istina u slučaju časne sestre u Zagrebu?

Nakon ozljeđivanja ili „samoozljeđivanja“časne sestre Marije Tatjane Zrno svi mediji s desnog političkog spektra su osudili taj napad govoreći kako je taj napad na nju zapravo napad na samostalnu i suverenu Hrvatsku od strane islamskog migranta

PETAK, 5.prosinca 2025.

Nakon ozljeđivanja ili „samoozljeđivanja“časne sestre Marije Tatjane Zrno svi mediji s desnog političkog spektra su osudili taj napad govoreći kako je taj napad na nju zapravo napad na samostalnu i suverenu Hrvatsku od strane islamskog migranta koji su preplavili Hrvatsku anemičnim političkim vodstvom u RH neovisno je li to HDZ, SDP ili pak Možemo i ostale odnarođene stranke u Hrvata koje su svaka na svoj način zagovarale i tetošile dolazak i prolazak islamskih migranata u Hrvatsku.

Nakon što je policija u Zagrebu navela kako se časna sestra Zrno sama ozlijedila nožem koji je kupila u „nekoj trgovini“ u Zagrebu te da je dala lažni iskaz na scenu stupaju svi MS mediji u Hrvatskoj i van nje koji se takmiče tko će i na koji način nju više difamirati, osuditi, poslati na lomaču kao vješticu poput inkvizicije iz srednjeg vijeka, dok takvih napada nije ostala pošteđena ni naša Sveta Katolička i Apostolska crkva u Hrvata, a ni svi oni koji su odmah stali u obranu časne sestre Zrno.

Mnogi pametni Hrvati su pametno šutjeli i nisu se priklanjali niti jednoj strani, međutim u oba slučaja ostaju mnoga neodgovorena pitanja na koja hrvatska javnost još nije dobila odgovor a trebala je jer policija u Hrvata raspolaže modernim tehničkim resursima pa je u stanju razriješiti ovaj slučaj u roku od par sati, no ona to još uvijek nije učinila a prošlo je od nemilog događanja skoro tjedan dana.

Što se zna iz službenih izvora?

Policija u Zagrebu (Policijska uprava zagrebačka, PUZ) je nakon istrage objavila da je utvrđeno da je sestra sama sebi nanijela povredu nožem koji je ranije sama kupila u nekoj trgovini u Zagrebu. U skladu s tim, policija navodi da je njen prvobitni navod da ju je napao nepoznati muškarac lažan; to jest, ne postoje dokazi o napadaču, a podnijet će se kaznena prijava protiv nje zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Policija je tako demantirala ranije medijske navode o navodnom napadu migranta uz povike „Allahu akbar“ i pozvala javnost da se oslanja na službene nalaze.
Dakle, službeni položaj prema policiji je da nije bilo napadača, da je riječ o samoozljeđivanju i lažnoj prijavi.

S obzirom kako nad ovim priopćenjem uprave zagrebačke policije lebde mnogi znaci pitanja bit ću slobodan pa javnosti odnosno svima vama postaviti nekoliko pitanja kao i zagrebačkoj policiji a ona su:

Gdje je nož kojim je ona navodno sebe ozlijedila?

Ono što znamo je to da policija kaže da je nož prethodno kupljen u trgovini u Zagrebu ali nije javno objavljeno u kojoj točno trgovini.

  1. U kojoj trgovini ga je kupila u Zagrebu?Koliko znamo ne postoji javna, verificirana informacija o kojoj je trgovini riječ (ime, adresa, vlasnik). Dosad se mediji pozivaju samo na „trgovinu u području Zagreba“.
  2. Gdje je fiskalni račun za taj nož?
  3. Isto tako ne postoji javni izvještaj koji pokazuje da je fiskalni račun objavljen ili prezentiran javnosti ako je račun priložen policijskoj istrazi, to je dio spisa koji nije javan kako policija voli reći.
  4. Gdje su snimke video-nadzora iz te trgovine i van nje ako je ona tu kupila nož?
  5. Nema nikakvih javnih informacija da su snimke nadzora objavljene. Policija je navela da je provela „intenzivne provjere i operativna saznanja“ ali ne navodi da je javno prezentirala video-dokaze. Dakle ne znamo da li takve snimke postoje u javnosti.
  6. Zašto nema nigdje njene izjave iz policije?
  7. Mediji navode da je policija utvrdila da je prijava bila lažna, ali ne vidimo da je objavljen njen potpisani iskaz ili transkript. Ne znamo da li je objavljena njezina izjava. Moguće je da je dio istrage i kao takva ostaje u spisu; javno se vidi samo sažetak policijskog priopćenja.
  8. Na koji način je ona prisilno hospitalizirana u psihijatrijsku ustanovu ako je dokazano da ona nikada nije imala psihičkih problema?
  9. Postoji informacija u medijima da je uz odluku liječnice nakon samoozljeđivanja sestra prevezena u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu radi skrbi. No ne vide se javno objavljeni dokumenti (nalozi, zaključci psihijatara, dijagnoze) koji potvrđuju da je bila „prisilno hospitalizirana“ odnosno da je smještaj bio protiv njene volje i temeljen na dijagnozi premda postoje mnogoe špekulacije da je ipak prisilno hospitalizirana u psihijatrijsku ustanovu. Ne postoje javno dostupni podaci koji potvrđuju da je ikada službeno dijagnosticirana kao psihički bolesna.
  10. Zašto se nigdje ne vodi u medijima, a ni u policijskom izvješću, stupanj ozljeda kod časne sestre ako želimo biti transparentni?
  11. Mediji pišu da je riječ o „lakšim ozljedama“ ili „povredi oštrim predmetom u predjelu trbušne stijenke“. Policijsko priopćenje navodi da ozljede nisu bile životno ugrožavajuće. No javno nije objavljen detaljni medicinski izvještaj (npr. točan broj ubodnih rana, dubina, fotografije, zaključak o stepenu ozljeda). To je vjerojatno dio medicinske / policijske tajne i nije objavljeno u medijima.

Zašto su neka pitanja ostala bez javnog odgovora?

Svi koji poznaju imalo policijske metode i kriminalističku istragu znaju kako je Istraga zatvorena za javnost i to je standard: policijski spiskovi, medicinski izvještaji, video-nadziranje i fiskalni dokazi (računi) obično ne postaju javni, osim ako sud to naloži.
Mediji prenose sadržaj političkih priopćenja i sažetke istrage, ali ne objavljuju kompletne dokaze jasno je iz izvještaja da policija nije našla trag napadača, ali nije objavila javno svaki dokaz koji to potvrđuje (ili odbacuje).

Postoji veliko zanimanje i puno nagađanja a mediji i institucije (policija, bolnica, redovnička zajednica) imaju i interesa da zaštite privatnost i proceduralnu tajnu. Zato se možda ne vidi „svaki dokument“.

U nekim komentarima/trima tvrdnjama (posebno na društvenim mrežama) pojavljuju se navodi npr. da je bila „prisilno hospitalizirana“ no nisu dokumentirani javnim dokazima.

Moji zaključci što možemo reći sa sigurnošću, a što ostaje spekulativno

Prema policiji i MS medijima sa “sigurnošću” se može konstatirati sljedeće: prema posljednjim policijskim informacijama, službeni narativ je da je sestra sama sebi nanijela povredu nožem koji je sama kupila, a da nije bilo napadača.

Sa nesigurnošću: sve ostalo gdje je nož kupljen, fiskalni račun, video-dokazi, medicinske dokumente, detaljnu izjavu časne sestre, eventualnu psihijatrijsku hospitalizaciju nemamo javno, barem ne javno objavljeno.

To znači da, iako se predmet dramatizira u javnosti, postoji vrlo ograničen javni pristup konkretnim dokazima što otežava provjeru činjenica izvan službenog sažetka policije.

Sve u svemu mnoga pitanja u svezi ozljeđivanja ili”samoozljeđivanja”časne sestre Zrno ostaju još uvijek nerazjašnjena pa stoga ovdje ne bismo špekulirali gdje je istina, no uvjereni smo kako će istina ugledati svijetlo dana uskoro a ponajprije ukoliko Hrvati progovore onako kako su progovorili na dva veličanstvena koncerta Marka Perkovića Thompsona u Zagrebu i Sinju gdje ih je preko 700 000 dala glas kojim ostaju vjerni Bogu, hrvatskoj domovini, tradiciji i kulturi hrvatskog naroda koji su ovaj narod čuvala kroz bremenita vremena, masovna ubojstva, pustoš, očaj, glad, beznađe, progone, izdaje, prevare, ucijene a nekako smo uvjereni kako se časna sestra Marija Tatjana Zrno našla u rukama onih koji Hrvatskoj žele smo zlo, a to će zlo hraniti i metodama koje su zatekle nju u cvijetu njenog života kojeg je darovala Bogu. No, svatko onaj tko svoj život daruje Bogu ne može mu nitko ništa a oni koji misle drugačije vrlo brzo se uvjere kako su u ruke uzeli pretežak kamen koji neće moći držati na vrhu litice na koju su se uspeli lažima, spletkama, intrigama i prevarama.

A časna sestra Zrno je svijetlost koja će svijetliti i u najvećoj tami koja se nadvila nad njenim životom a posredno i nad životom svakog Hrvata koji je ostao s njom u ovim teškim trenucima koji izgleda postavljaju granice koje treba braniti svojim životima kao što su ih branile stotine tisuća hrvatskih domoljuba u njenoj tisućljetnoj krvavoj povijesti.

Vlado Marušić/Braniteljski portal.ba

______________________
* Mišljenja iznesena u sadržaju,tekstu,kolumni i komentarima osobna su mišljenja njihovih medija,autora i ne odražavaju nužno stajališta uredništva portala HB.hteam.org

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti HB.hteam.org i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.

hb.hteam.org

Što vi mislite o ovoj temi?

Sviđa ti se ovaj članak,pročitaj? Podijeli ga.

Imate priču? Javite nam se na HB.hteam.org@gmail.com